【KPF建築設計沿街立面之分析】
研究動機：
在即將步入二十一世紀的關口，現代化、人口日益聚集的都市中，由於相對密度的提高，若採用以往之建築解決之道，勢必造成都市開放空間驟然減少之窘況，為維持一定之都市品質，『高層化建築類型』的趨勢，成為主導下一世紀建築先鋒之原動力，將是可預期的；在此範疇中，KPF建築師事務所在高層建築設計上，所投注之時間與完成作品之成熟度，是大家有目共睹。尤其在高層建築對鄰近環境造成衝擊之議題，更有著獨特的見解。
本研究希望藉由其案例分析，透過與都市環境接觸的沿街面與立面分析，在塊體上、材質上、語彙上的轉換過程，與常見的三段式設計手法分析，期望瞭解KPF事務所，在面對此一都市意象與環境融合課題時，所採用之手法。
研究方法：
案例選取對象為1984-1992之中，高度在400呎（120公尺）以上，樓層數為30層以上之商業建築物。
|
背景資料 |
|||||
|
地點 |
年代 |
高度 |
|||
1. 311 South Wacker Drive |
Chicago ,Illinois |
85-90 |
89F |
||
2. One Fountain Place |
Chicago ,Illinois |
85-88 |
79F |
||
3. St. Paul Companies Headquarters |
Minnesota |
87-91 |
29F |
||
4. Mainzer Landstrasse 58 |
Frankfurt, Germany |
86-93 |
53F |
||
5. Tobishima Headquarter |
Tokyo ,Japan |
90 |
28F |
||
6. 712 Fith Avenue |
New York |
85-91 |
47F |
||
7. Mellon Bank Center |
Philadelphia |
84-90 |
54F |
||
8. Capital Cities/ABC Headquarters |
New York |
86-89 |
32F |
||
9. United States Courthouse/Foley Square |
New York |
91-94 |
40F |
||
10. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
New York |
87 |
115F |
||
11. Chicago Title and Trust Center |
Chicago ,Illinois |
86-92 |
54 F |
||
12. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
Montreal ,Canada |
88-92 |
48F |
||
13. Rockefeller Plaze West |
New York |
87-91 |
66F |
||
14. Chifley Tower |
Sydney ,Australia |
87-92 |
54F |
||
15. Bank Niaga Headquarters |
Jakarta ,Indonesia |
89-93 |
37F |
||
16. 550 South Hope Street |
Los Angeles ,California |
88-92 |
31F |
||
17. Morrison Tower |
Portland ,Oregon |
89-94 |
37F |
||
18. Ameirust Center |
Cleveland ,Ohio |
88-95 |
70F |
||
19. Concert Tower |
Honolulu ,Hawaii |
91-94 |
29F |
||
20. Warsaw Bank Center |
Warsaw ,Poland |
91-95 |
37F |
||
21. First Hawaiian Center |
Honolulu ,Hawaii |
91-95 |
33F |
||
|
凹 |
22. Three Bellevue Center |
Bellevue ,Washington |
88-94 |
34F |
|
流程圖及分析因子：
分類方式：
分類的定義：
沿街入口處理：分為獨立設計與合併設計二種。
地點：分為 Chicago & New York 與其他等三類。
年代：分為84-87年間與88-92年間兩部份作分類。
主要為88年後KPF邁入另一個新的里程碑，除了成立London新分公司外，同時注入許多新血，包括〝都市與環境〞背景的Michael D. Greene與Craig Benton Nealy，以及偏向〝建築技術〞背景的Paul Kata、William I. Schweber、Thomas Holzmann，與早期大部份的合夥人為純建築或藝術出身有明顯的不同。
高度：分為40F以下、40-79F之間、80F以上三類。
三、轉換分析：
塊體上的轉換：
沿街入口處理：
|
入口 處理 |
案例名稱 |
塊體上的轉換 |
備註 |
|
1. 311 South Wacker Drive |
方塊體→八角塊體→圓柱體 |
不同量體組合 |
||
2. One Fountain Place |
方塊+圓柱體→半弧形塊體→背景厚牆 |
不同量體組合 |
||
3. St. Paul Companies Headquarters |
方塊+角錐體→方塊+圓柱體→角錐體 |
不同量體組合 |
||
4. Mainzer Landstrasse 58 |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
不同量體組合 |
||
5. Tobishima Headquarter |
圓柱+方塊體→不規則弧面塊體→方塊體 |
不同量體組合 |
||
6. 712 Fith Avenue |
方塊體→方塊體→方塊體 |
相同量體組合 |
||
7. Mellon Bank Center |
方塊體→方塊體→三角形體 |
相同量體組合 |
||
8. Capital Cities/ABC Headquarters |
方塊體→半圓柱體→水平雨板 |
不同量體組合 |
||
9. United States Courthouse/Foley Square |
方塊半圓頂→方塊體→方塊體 |
相同量體組合 |
||
10. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
方塊體→方錐體→方塊體 |
相同量體組合 |
||
11. Chicago Title and Trust Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
相同量體組合 |
||
12. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
方塊體→半圓弧→半圓弧體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
13. Rockefeller Plaze West |
方塊體→方錐體→小型方塊體 |
相同量體組合 |
||
14. Chifley Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
15. Bank Niaga Headquarters |
方塊體→方錐體→方塊體+水平雨板 |
相同量體組合 |
||
16. 550 South Hope Street |
方塊體→弧面塊體→方塊體+遮陽雨板 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
17. Morrison Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
18. Ameirust Center |
方塊體→半圓塊體→方錐體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
19. Concert Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
20. Warsaw Bank Center |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
||
21. First Hawaiian Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
相同量體組合 |
||
|
凹 |
22. Three Bellevue Center |
方塊體→半圓型塊體→方塊體 |
不同量體組合 半圓弧體方式 |
|
小結：
|
比較異同 |
|
|
獨立 |
在分棟獨立出入口處理方式的設計手法中，KPF所採用的入口與建築主體的形式，通常在塊體的組合上，有著明顯且較大的變化。 |
|
連棟 |
而入口連棟處理的方式，其上下連接的塊體，差異性較不明顯，通常呈現整體一致性居多。另一常見的設計手法，則是不同量體組合連接半圓弧體方式。 |
地點：
|
地點 |
案例名稱 |
塊體上的轉換 |
備註 |
1. 311 South Wacker Drive |
方塊體→八角塊體→圓柱體 |
逐層退縮 |
|
2. One Fountain Place |
方塊+圓柱體→半弧形塊體 →背景厚牆 |
逐層退縮 |
|
3. Chicago Title and Trust Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
逐層退縮 |
|
4. 712 Fith Avenue |
方塊體→方塊體→方塊體 |
逐層退縮 |
|
5. Capital Cities/ABC Headquarters |
方塊體→半圓柱體→水平雨板 |
逐層退縮 |
|
6. United States Courthouse/Foley Square |
方塊半圓頂→方塊體→方塊體 |
逐層退縮 |
|
7. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
方塊體→方錐體→方塊體 |
逐層退縮 |
|
8. Rockefeller Plaze West |
方塊體→方錐體→小型方塊體 |
逐層退縮 |
|
9. St. Paul Companies Headquarters |
方塊+角錐體→方塊+圓柱體 →角錐體 |
組合式量體 |
|
10. Mainzer Landstrasse 58 |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
組合式量體 |
|
11. Tobishima Headquarter |
圓柱+方塊體→不規則弧面塊體 →方塊體 |
組合式量體 |
|
12. Mellon Bank Center |
方塊體→方塊體→三角形體 |
逐層退縮 |
|
13. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
方塊體→半圓弧體→半圓弧體 |
組合式量體 |
|
14. Chifley Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
15. Bank Niaga Headquarters |
方塊體→方錐體→方塊體+水平雨板 |
組合式量體 |
|
16. 550 South Hope Street |
方塊體→弧面塊體 →方塊體+遮陽雨板 |
組合式量體 |
|
17. Morrison Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
18. Ameirust Center |
方塊體→半圓塊體→方錐體 |
組合式量體 |
|
19. Concert Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
20. Warsaw Bank Center |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
組合式量體 |
|
21. First Hawaiian Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
22. Three Bellevue Center |
方塊體→半圓型塊體→方塊體 |
組合式量體 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
Chicago |
在Chicago與New York的設計手法採退縮處理的形式居多，可能與當地的建築法規有密切的關係，但與New York不同之處在於其量體上下連接的形式，並無太大變化。 |
|
New York |
除與Chicago採退縮處理量體的方式之外，在量體的上下連接部份，出現較豐富多樣的變化。 |
|
其他 |
在美國本土外，KPF採用的策略似乎屬於量體組合的方式居多，尤其在歐洲與澳洲幾個案例中，均使用【方塊體→半圓塊體→方塊體】的手法作為組合量體的雛形。 |
年代：
|
案例名稱 |
塊體上的轉換 |
備註 |
|
1. 311 South Wacker Drive |
方塊體→八角塊體→圓柱體 |
組合式量體 |
|
2. One Fountain Place |
方塊+圓柱體→半弧形塊體 →背景厚牆 |
組合式量體 |
|
3. St. Paul Companies Headquarters |
方塊+角錐體→方塊+圓柱體 →角錐體 |
組合式量體 |
|
4. Mainzer Landstrasse 58 |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
組合式量體 |
|
5. 712 Fith Avenue |
方塊體→方塊體→方塊體 |
簡單方塊體 |
|
6. Mellon Bank Center |
方塊體→方塊體→三角形體 |
方塊體 |
|
7. Capital Cities/ABC Headquarters |
方塊體→半圓柱體→水平雨板 |
組合式量體 |
|
8. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
方塊體→方錐體→方塊體 |
簡單方塊體 |
|
9. Chicago Title and Trust Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
簡單方塊體 |
|
10. Rockefeller Plaze West |
方塊體→方錐體→小型方塊體 |
簡單方塊體 |
|
11. Chifley Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
12. Tobishima Headquarter |
圓柱+方塊體→不規則弧面塊體 →方塊體 |
不規則弧面 |
|
13. United States Courthouse/Foley Square |
方塊半圓頂→方塊體→方塊體 |
簡單方塊體 |
|
14. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
方塊體→半圓弧體 →半圓弧體 |
半弧塊體 |
|
15. Bank Niaga Headquarters |
方塊體→方錐體 →方塊體+水平雨板 |
簡單方塊體 |
|
16. 550 South Hope Street |
方塊體→弧面塊體→方塊體+ 遮陽雨板 |
半弧塊體 |
|
17. Morrison Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
半弧塊體 |
|
18. Ameirust Center |
方塊體→半圓塊體→方錐體 |
半弧塊體 |
|
19. Concert Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
半弧塊體 |
|
20. Warsaw Bank Center |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
半弧塊體 |
|
21. First Hawaiian Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
簡單方塊體 |
|
22. Three Bellevue Center |
方塊體→半圓型塊體→方塊體 |
半弧塊體 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
84-87 |
KPF在87年以前的設計，所採用的量體還是以簡單的方塊體居多，不論是逐層退縮，或是組合量體手法，都是以完整的幾何原形作為出發，導致形體的一致且簡單性質。 |
|
88-95 |
88年後的設計案例中，在塊體組合與形式上，出現較自由的表達，除了慣用的中間段半弧塊體型塑外，甚至出現一不規則弧面塊體的作法。 |
高度：
|
案例名稱 |
塊體上的轉換 |
備註 |
|
1. St. Paul Companies Headquarters |
方塊+角錐體→方塊+圓柱體 →角錐體 |
組合式量體 |
|
2. Tobishima Headquarter |
圓柱+方塊體→不規則弧面塊體 →方塊體 |
不規則塊體 |
|
3. Capital Cities/ABC Headquarters |
方塊體→半圓柱體→水平雨板 |
逐層退縮量體 |
|
4. Bank Niaga Headquarters |
方塊體→方錐體 →方塊體+水平雨板 |
組合式量體 |
|
5. 550 South Hope Street |
方塊體→弧面塊體→方塊體+ 遮陽雨板 |
半弧塊體 |
|
6. Morrison Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
半弧塊體 |
|
7. Concert Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
半弧塊體 |
|
8. Warsaw Bank Center |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
半弧塊體 |
|
9. First Hawaiian Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
10. Three Bellevue Center |
方塊體→半圓型塊體→方塊體 |
半弧塊體 |
|
11. One Fountain Place |
方塊+圓柱體→半弧形塊體 →背景厚牆 |
逐層退縮量體 |
|
12. Mainzer Landstrasse 58 |
方塊體→半圓塊體→半圓塊體 |
組合式量體 |
|
13. 712 Fith Avenue |
方塊體→方塊體→方塊體 |
簡單量體 |
|
14. Mellon Bank Center |
方塊體→方塊體→三角形體 |
簡單量體 |
|
15. United States Courthouse/Foley Square |
方塊半圓頂→方塊體→方塊體 |
簡單量體 |
|
16. Chicago Title and Trust Center |
方塊體→方塊體→方塊體 |
簡單量體 |
|
17. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
方塊體→半圓弧體 →半圓弧體 |
組合式量體 |
|
18. Rockefeller Plaze West |
方塊體→方錐體→小型方塊體 |
簡單量體 |
|
19. Chifley Tower |
方塊體→半圓塊體→方塊體 |
組合式量體 |
|
20. Ameirust Center |
方塊體→半圓塊體→方錐體 |
組合式量體 |
|
21. 311 South Wackier Drive |
方塊體→八角塊體→圓柱體 |
組合簡單量體 |
|
22. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
方塊體→方錐體→方塊體 |
簡單量體 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
40F以下 |
在40F以下之樓層，傾向於利用三段式設計手法，且常配合半弧塊體設計。 |
|
41-79F之間 |
41-79之間，通常採用組合式量體作法，呈現立體拼貼的形式。 |
|
80F以上 |
越高層樓的設計，越受結構系統的牽制與影響，故呈現的越是簡單的幾何造型。 |
材料上的轉換
沿街入口處理：
|
入口 處理 |
案例名稱 |
材料上的轉換 |
備註 |
|
25. 311 South Wacker Drive |
玻璃框架→石版材→玻璃框架 |
使用二以上種材質 |
||
26. One Fountain Place |
石材+金屬框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+背景石牆 |
使用二以上種材質 |
||
27. St. Paul Companies Headquarters |
金屬玻璃→玻璃帷幕+石材 →石版貼面 |
使用二以上種材質 |
||
28. Mainzer Landstrasse 58 |
玻璃帷幕→玻璃帷幕+石材 →金屬外框 |
使用二以上種材質 |
||
29. Tobishima Headquarter |
金屬+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
使用二以上種材質 |
||
30. 712 Fith Avenue |
石材→石材→石材 |
同一材質不轉換 |
||
31. Mellon Bank Center |
石材→玻璃帷幕框架→玻璃帷幕 |
使用二種材質 |
||
32. Capital Cities/ABC Headquarters |
紅磚貼面→紅磚貼面→鋁 |
同一材質不轉換 |
||
33. United States Courthouse/Foley Square |
石材→石材→石材 |
同一材質不轉換 |
||
34. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
石材→石材→石材 |
同一材質不轉換 |
||
35. Chicago Title and Trust Center |
石材→石材→金屬組構材 |
同一材質不轉換 |
||
36. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
石材+玻璃→金屬帷幕→石材 |
使用二種材質 |
||
37. Rockefeller Plaze West |
石材→石材→玻璃盒 |
使用二種材質 |
||
38. Chifley Tower |
石材+玻璃→金屬帷幕 →石材+玻璃 |
使用二種材質 |
||
39. Bank Niaga Headquarters |
石材+玻璃→石材+玻璃+金屬雨板→石材 |
使用二種材質 |
||
40. 550 South Hope Street |
金屬帷幕+框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+金屬雨板 |
使用二種材質 |
||
41. Morrison Tower |
石材→玻璃帷幕→石材 |
使用二種材質 |
||
42. Ameirust Center |
石材→玻璃帷幕→金屬構件 |
使用二種材質 |
||
43. Concert Tower |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
使用二種材質 |
||
44. Warsaw Bank Center |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
使用二種材質 |
||
45. First Hawaiian Center |
石材→石材+玻璃→石材+玻璃 |
使用二種材質 |
||
|
凹 |
46. Three Bellevue Center |
石材→石材+玻璃→石材 |
使用二種材質 |
|
小結：
|
比較異同 |
|
|
獨立 |
入口獨立分棟設計，所採用的材質種類較為多樣，玻璃、石材、金屬、帷幕並用，創造較為豐富的形式。 |
|
連棟 |
入口與建築主體合併設計作法的案例中，大致可分為兩種處理，一是使用同種材質而達成連慣性，另一常見的手法則是，石材搭配玻璃帷幕處理（尤其在半圓塊體上）。 |
地點
|
地點 |
案例名稱 |
材料上的轉換 |
備註 |
1. 311 South Wacker Drive |
玻璃框架→石版材→玻璃框架 |
使用二種以上材質 |
|
2. One Fountain Place |
石材+金屬框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+背景石牆 |
使用二種以上材質 |
|
3. Chicago Title and Trust Center |
石材→石材→金屬組構材 |
使用二種以上材質 |
|
4. 712 Fith Avenue |
石材→石材→石材 |
同一材質不轉換 |
|
5. Capital Cities/ABC Headquarters |
紅磚貼面→紅磚貼面→鋁 |
使用二種材質 |
|
6. United States Courthouse/Foley Square |
石材→石材→石材 |
同一材質不轉換 |
|
7. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
石材→石材→石材 |
同一材質不轉換 |
|
8. Rockefeller Plaze West |
石材→石材→玻璃盒 |
使用二種材質 |
|
9. St. Paul Companies Headquarters |
金屬玻璃→玻璃帷幕+石材 →石版貼面 |
使用二種以上材質 |
|
10. Mainzer Landstrasse 58 |
玻璃帷幕→玻璃帷幕+石材 →金屬外框 |
使用二種以上材質 |
|
11. Tobishima Headquarter |
金屬+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
使用二種以上材質 |
|
12. Mellon Bank Center |
石材→玻璃帷幕框架 →玻璃帷幕 |
使用二種以上材質 |
|
13. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
石材+玻璃→金屬帷幕→石材 |
使用二種以上材質 |
|
14. Chifley Tower |
石材+玻璃→金屬帷幕 →石材+玻璃 |
使用二種以上材質 |
|
15. Bank Niaga Headquarters |
石材+玻璃→石材+玻璃+金屬雨板→石材 |
使用二種以上材質 |
|
16. 550 South Hope Street |
金屬帷幕+框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+金屬雨板 |
使用二種以上材質 |
|
17. Morrison Tower |
石材→玻璃帷幕→石材 |
使用二種以上材質 |
|
18. Ameirust Center |
石材→玻璃帷幕→金屬構件 |
使用二種以上材質 |
|
19. Concert Tower |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
使用二種以上材質 |
|
20. Warsaw Bank Center |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
使用二種以上材質 |
|
21. First Hawaiian Center |
石材→石材+玻璃→石材+玻璃 |
使用二種以上材質 |
|
22. Three Bellevue Center |
石材→石材+玻璃→石材 |
使用二種以上材質 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
Chicago |
而Chicago與其他城市，對材質的使用則顯得較大膽，不但嘗試金屬、鋁、玻璃的材質，在上下塊體連結上，亦使用不同材質作為分隔依據。 |
|
New York |
KPF在New York所使用的材質，多數為石材居多，在在上下塊體的連接部份，也多採用同一材質不轉換的方式。 |
|
其他 |
而Chicago與其他城市，對材質的使用則顯得較大膽，不但嘗試金屬、鋁、玻璃的材質，在上下塊體連結上，亦使用不同材質作為分隔依據。 |
年代
|
案例名稱 |
材料上的轉換 |
備註 |
|
1. 311 South Wacker Drive |
玻璃框架→石版材→玻璃框架 |
石材、玻璃 |
|
2. One Fountain Place |
石材+金屬框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+背景石牆 |
石材、玻璃、金屬 |
|
3. St. Paul Companies Headquarters |
玻璃→玻璃帷幕+石材 →石版貼面 |
石材、玻璃 |
|
4. Mainzer Landstrasse 58 |
玻璃帷幕→玻璃帷幕+石材 →金屬外框 |
石材、玻璃、金屬 |
|
5. 712 Fith Avenue |
石材→石材→石材 |
石材 |
|
6. Mellon Bank Center |
石材→玻璃帷幕框架→玻璃帷幕 |
石材、玻璃 |
|
7. Capital Cities/ABC Headquarters |
紅磚貼面→紅磚貼面→鋁 |
石材、磚 |
|
8. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
石材→石材→石材 |
石材 |
|
9. Chicago Title and Trust Center |
石材→石材→組構材 |
石材 |
|
10. Rockefeller Plaze West |
石材→石材→玻璃盒 |
石材、玻璃 |
|
11. Chifley Tower |
石材+玻璃→金屬帷幕→石材+玻璃 |
石材、玻璃 |
|
12. Tobishima Headquarter |
金屬+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
石材、玻璃 |
|
13. United States Courthouse/Foley Square |
石材→石材→石材 |
石材 |
|
14. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Oues |
石材+玻璃→金屬帷幕→石材 |
石材、玻璃、金屬 |
|
15. Bank Niaga Headquarters |
石材+玻璃→石材+玻璃+金屬雨板→石材 |
石材、玻璃、金屬 |
|
16. 550 South Hope Street |
金屬帷幕+框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+金屬雨板 |
玻璃、金屬 |
|
17. Morrison Tower |
石材→玻璃帷幕→石材 |
石材、玻璃 |
|
18. Ameirust Center |
石材→玻璃帷幕→金屬構件 |
石材、玻璃、金屬 |
|
19. Concert Tower |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
石材、玻璃 |
|
20. Warsaw Bank Center |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
石材、玻璃 |
|
21. First Hawaiian Center |
石材→石材+玻璃→石材+玻璃 |
石材、玻璃 |
|
22. Three Bellevue Center |
石材→石材+玻璃→石材 |
石材、玻璃 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
84-87 |
87年以前較常使用的材料中，以石材為主要，玻璃、金屬為次要。 |
|
88-95 |
88年之後，石材角色扮演的份量逐漸減低，取而代之的以玻璃、金屬構材為主要設計趨勢， |
高度
|
案例名稱 |
材料上的轉換 |
|
1. St. Paul Companies Headquarters |
金屬玻璃→玻璃帷幕+石材 →石版貼面 |
|
2. Tobishima Headquarter |
金屬+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
|
3. Capital Cities/ABC Headquarters |
紅磚貼面→紅磚貼面→鋁 |
|
4. Bank Niaga Headquarters |
石材+玻璃→石材+玻璃+金屬雨板→石材 |
|
5. 550 South Hope Street |
金屬帷幕+框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+金屬雨板 |
|
6. Morrison Tower |
石材→玻璃帷幕→石材 |
|
7. Concert Tower |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
|
8. Warsaw Bank Center |
石材+玻璃→玻璃帷幕→石材 |
|
9. First Hawaiian Center |
石材→石材+玻璃→石材+玻璃 |
|
10. Three Bellevue Center |
石材→石材+玻璃→石材 |
|
11. One Fountain Place |
石材+金屬框架→玻璃帷幕 →玻璃帷幕+背景石牆 |
|
12. Mainzer Landstrasse 58 |
玻璃帷幕→玻璃帷幕+石材 →金屬外框 |
|
13. 712 Fith Avenue |
石材→石材→石材 |
|
14. Mellon Bank Center |
石材→玻璃帷幕框架→玻璃帷幕 |
|
15. United States Courthouse/Foley Square |
石材→石材→石材 |
|
16. Chicago Title and Trust Center |
石材→石材→金屬組構材 |
|
17. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
石材+玻璃→金屬帷幕→石材 |
|
18. Rockefeller Plaze West |
石材→石材→玻璃盒 |
|
19. Chifley Tower |
石材+玻璃→金屬帷幕→石材+玻璃 |
|
20. Ameirust Center |
石材→玻璃帷幕→金屬構件 |
|
21. 311 South Wacker Drive |
玻璃框架→石版材→玻璃框架 |
|
22. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
石材→石材→石材 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
40F以下 |
|
|
41-79F之間 |
|
|
80F以上 |
語彙上的轉換：
沿街入口處理
|
入口 處理 |
案例名稱 |
語彙上的轉換 |
|
1. 311 South Wacker Drive |
水平性裝飾帶→垂直性裝飾帶→框架外露式構件 |
||
2. One Fountain Place |
對稱式古典抽象語彙→框架式垂直語彙 →構件外露式+厚牆 |
||
3. St. Paul Companies Headquarters |
面具式前景+框架式背景→簡單框架式語彙 →幾何形體不開窗 |
||
4. Mainzer Landstrasse 58 |
平面式水平飾條→平面式水平構成 →框架式外凸遮陽 |
||
5. Tobishima Headquarter |
框架式→四單元水平橫帶→凸柱垂直 |
||
6. 712 Fith Avenue |
古典多裝飾語彙→簡單框架式→框架式 |
||
7. Mellon Bank Center |
方形框架式語彙→垂直性→三角桁架 |
||
8. Capital Cities/ABC Headquarters |
框架式配合厚窗台→三單元垂直性→水平雨版 |
||
9. United States Courthouse/Foley Square |
柱突出垂直性語彙→垂直性語彙→厚牆不開窗 |
||
10. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
框架式橫帶厚牆→六單元橫帶設計 →退縮水平橫條 |
||
11. Chicago Title and Trust Center |
框架式窗帶→框架式窗帶→垂直組構 |
||
12. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
凸柱強調垂直性框架→平面水平橫條 →水平橫條+框架外露 |
||
13. Rockefeller Plaze West |
大面積單元構件式→小面積 平面框架式窗台→現代垂直性窗 |
||
14. Chifley Tower |
三單元框架式→單元水平帶→單元水平帶 |
||
15. Bank Niaga Headquarters |
垂直性柱外露→水平性遮陽板形式 →水平片狀雨板 |
||
16. 550 South Hope Street |
兩單元框架→水平橫帶→環狀橫框 |
||
17. Morrison Tower |
框架→水平→垂直 |
||
18. Ameirust Center |
簡單框架式→單元水平橫條→片狀水平式構件 |
||
19. Concert Tower |
垂直性柱外露→水平橫帶→水平片狀雨板 |
||
20. Warsaw Bank Center |
水平框外露→水平橫帶 →水平片狀雨板+垂直性元素 |
||
21. First Hawaiian Center |
垂直性凸柱+浮雕窗台→垂直性 凸柱+浮雕窗台→單元框架式 |
||
|
凹 |
22. Three Bellevue Center |
六單元垂直性凸柱→框架式水平 +兩單元橫飾條→垂直性開窗 |
|
小結：
|
比較異同 |
|
|
獨立 |
入口分棟獨立處理的手法，因為所採用量體形式之不同，故語彙較為豐富，包括水平橫帶與垂直飾帶外，甚至還包含框架外露式構件語彙、背景牆式的作法。 |
|
連棟 |
語彙較為簡潔，通常呈現結構系統的原貌，除傳統框架飾除外，另外也發展玻璃帷幕水平飾條的作法，頂部利用慣有的金屬構件作為遮陽、雨板的功能。 |
地點
|
地點 |
案例名稱 |
語彙上的轉換 |
備註 |
1． 311 South Wacker Drive |
水平性裝飾帶→垂直性裝飾帶→ 框架外露式構件 |
一層一單元 |
|
2． One Fountain Place |
對稱式古典抽象語彙→框架式垂直語彙→構件外露式+厚牆 |
七層一單元 |
|
3． Chicago Title and Trust Center |
框架式窗帶→框架式窗帶→垂直組構 |
三層一單元 |
|
4． 712 Fith Avenue |
古典多裝飾語彙→簡單框架式→框架式 |
一層一單元 |
|
5． Capital Cities/ABC Headquarters |
框架式配合厚窗台→三單元垂直性 →水平雨版 |
三層一單元 |
|
6． United States Courthouse/Foley Square |
柱突出垂直性語彙→垂直性語彙 →厚牆不開窗 |
凸柱 |
|
7． 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
框架式橫帶厚牆→六單元橫帶設計 →退縮水平橫條 |
七層一單元 |
|
8． Rockefeller Plaze West |
大面積單元構件式→小面積 平面框架式窗台→現代垂直性窗 |
凸柱 |
|
9． St. Paul Companies Headquarters |
面具式前景+框架式背景→ 簡單框架式語彙→幾何形體不開窗 |
框架式 |
|
10． Mainzer Landstrasse 58 |
平面式水平飾條→平面式水平構成 →框架式外凸遮陽 |
水平橫帶 |
|
11． Tobishima Headquarter |
框架式→四單元水平橫帶→凸柱垂直 |
水平+垂直 |
|
12． Mellon Bank Center |
方形框架式語彙→垂直性 →三角桁架 |
水平橫帶 |
|
13． 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
凸柱強調垂直性框架→平面水平橫條 →水平橫條+框架外露 |
水平橫帶 |
|
14． Chifley Tower |
三單元框架式→單元水平帶 →單元水平帶 |
水平橫帶 |
|
15． Bank Niaga Headquarters |
垂直性柱外露→水平性遮陽板形式 →水平片狀雨板 |
水平橫帶 |
|
16． 550 South Hope Street |
兩單元框架→水平橫帶→環狀橫框 |
水平橫帶 |
|
17． Morrison Tower |
垂直→水平→框架 |
水平橫帶 |
|
18． Ameirust Center |
簡單框架式→單元水平橫條 →片狀水平式構件 |
水平橫帶 |
|
19． Concert Tower |
垂直性柱外露→水平橫帶 →水平片狀雨板 |
水平橫帶 |
|
20． Warsaw Bank Center |
水平框外露→水平橫帶 →水平片狀雨板+垂直性元素 |
水平橫帶 |
|
21． First Hawaiian Center |
垂直性凸柱+浮雕窗台→垂直性 凸柱+浮雕窗台→單元框架式 |
垂直凸柱 |
|
22． Three Bellevue Center |
六單元垂直性凸柱→框架式水平+兩單元橫飾條→垂直性開窗 |
水平橫帶 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
Chicago |
利用多層一個單元的設計手法，雖可呈現整體形式之垂直性，但與New York相較之下，其垂直意象並無後者來的強烈。 |
|
New York |
利用凸柱與多層一個單元的設計手法，強調其垂直性，相較於Chicago的外觀形式，更豐富其高層建築垂直性之意象。 |
|
其他 |
KPF在Chicago、New York之外之作品，多數均採用水平橫帶之設計手法處理。 |
年代
|
案例名稱 |
語彙上的轉換 |
備註 |
|
1. 311 South Wacker Drive |
水平性裝飾帶→垂直性裝飾帶 框架外露式構件 |
框架式 |
|
2. One Fountain Place |
對稱式古典抽象語彙→框架式垂直語彙→構件外露式+厚牆 |
垂直式 |
|
3. St. Paul Companies Headquarters |
面具式前景+框架式背景→簡單框架式語彙→幾何形體不開窗 |
框架式 |
|
4. Mainzer Landstrasse 58 |
平面式水平飾條→平面式框架構成→框架式外凸遮陽 |
框架式 |
|
5. 712 Fith Avenue |
古典多裝飾語彙→簡單框架式→框架式 |
框架式 |
|
6. Mellon Bank Center |
方形框架式語彙→垂直性→三角桁架 |
垂直式 |
|
7. Capital Cities/ABC Headquarters |
框架式配合厚窗台→三單元垂直性 →水平雨版 |
垂直式 |
|
8. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
框架式橫帶厚牆→六單元橫帶設計 →退縮水平橫條 |
垂直式 |
|
9. Chicago Title and Trust Center |
框架式窗帶→框架式窗帶→垂直組構 |
垂直式 |
|
10. Rockefeller Plaze West |
大面積單元構件式→小面積 平面框架式窗台→現代垂直性窗 |
垂直式 |
|
11. Chifley Tower |
三單元框架式→單元水平帶 →單元水平帶 |
水平式 |
|
12. Tobishima Headquarter |
框架式→四單元水平橫帶→凸柱垂直 |
水平式 |
|
13. United States Courthouse/Foley Square |
柱突出垂直性語彙→垂直性語彙 →厚牆不開窗 |
垂直式 |
|
14. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Oues |
凸柱強調垂直性框架→平面水平橫條→水平橫條+框架外露 |
水平式 |
|
15. Bank Niaga Headquarters |
垂直性柱外露→水平性遮陽板形式 →水平片狀雨板 |
水平式 |
|
16. 550 South Hope Street |
兩單元框架→水平橫帶→環狀橫框 |
水平式 |
|
17. Morrison Tower |
垂直→水平→框架 |
水平式 |
|
18. Ameirust Center |
簡單框架式→單元水平橫條 →片狀水平式構件 |
水平式 |
|
19. Concert Tower |
垂直性柱外露→水平橫帶 →水平片狀雨板 |
水平式 |
|
20. Warsaw Bank Center |
水平框外露→水平橫帶 →水平片狀雨板+垂直性元素 |
水平式 |
|
21. First Hawaiian Center |
垂直性凸柱+浮雕窗台→垂直性 凸柱+浮雕窗台→單元框架式 |
垂直式 |
|
22. Three Bellevue Center |
六單元垂直性凸柱→框架式水平+兩單元橫飾條→垂直性開窗 |
水平式 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
84-87 |
87年之前，所採用的立面語彙大部份為簡單框架式與垂直式，企圖在高層建築的垂直性上作多重的詮釋。 |
|
88-95 |
88年後，設計風格有著重大的轉變，傾向於水平式的橫條語彙，意味著KPF在近期對高樓的策略，已經不像以往求高的意象出發，反倒追求視覺的平衡，環境的融合為考量的依據。。 |
高度
|
案例名稱 |
語彙上的轉換 |
備註 |
|
1. St. Paul Companies Headquarters |
面具式前景+框架式背景→ 簡單框架式語彙→幾何形體不開窗 |
框架式 |
|
2. Tobishima Headquarter |
框架式→四單元水平橫帶→凸柱垂直 |
水平式 |
|
3. Capital Cities/ABC Headquarters |
框架式配合厚窗台→三單元垂直性 →水平雨版 |
框架式 |
|
4. Bank Niaga Headquarters |
垂直性柱外露→水平性遮陽板形式 →水平片狀雨板 |
水平式 |
|
5. 550 South Hope Street |
兩單元框架→水平橫帶→環狀橫框 |
水平式 |
|
6. Morrison Tower |
框架→水平→水平 |
水平式 |
|
7. Concert Tower |
垂直性柱外露→水平橫帶 →水平片狀雨板 |
水平式 |
|
8. Warsaw Bank Center |
水平框外露→水平橫帶 →水平片狀雨板+垂直性元素 |
水平式 |
|
9. First Hawaiian Center |
垂直性凸柱+浮雕窗台→垂直性 凸柱+浮雕窗台→單元框架式 |
垂直式 |
|
10. Three Bellevue Center |
六單元垂直性凸柱→框架式水平+兩單元橫飾條→垂直性開窗 |
水平式 |
|
11. One Fountain Place |
對稱式古典抽象語彙→框架式垂直語彙→構件外露式+厚牆 |
垂直式 |
|
12. Mainzer Landstrasse 58 |
平面式水平飾條→平面式水平構成→框架式外凸遮陽 |
框架式 |
|
13. 712 Fith Avenue |
古典多裝飾語彙→簡單框架式→框架式 |
框架式 |
|
14. Mellon Bank Center |
方形框架式語彙→垂直性→三角桁架 |
垂直式 |
|
15. United States Courthouse/Foley Square |
柱突出垂直性語彙→垂直性語彙 →厚牆不開窗 |
垂直式 |
|
16. Chicago Title and Trust Center |
框架式窗帶→框架式窗帶→垂直組構 |
垂直式 |
|
17. 1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest |
凸柱強調垂直性框架→平面水平橫條→水平橫條+框架外露 |
水平式 |
|
18. Rockefeller Plaze West |
大面積單元構件式→小面積 平面框架式窗台→現代垂直性窗 |
垂直式 |
|
19. Chifley Tower |
三單元框架式→單元水平帶 →單元水平帶 |
水平式 |
|
20. Ameirust Center |
簡單框架式→單元水平橫條 →片狀水平式構件 |
水平式 |
|
21. 311 South Wacker Drive |
水平性裝飾帶→垂直性裝飾帶 框架外露式構件 |
框架兼垂直式 |
|
22. 383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ |
框架式橫帶厚牆→六單元橫帶設計 →退縮水平橫條 |
框架兼垂直式 |
小結：
|
比較異同 |
|
|
40F以下 |
大部份採框架與水平式 |
|
42-79F之間 |
大部份採框架與垂直式 |
|
80F以上 |
大部份利用框架構成單元後，強調單元與單元之垂直性。 |
沿街與立面上之比例分析：
|
樓層 |
立面比例 |
|||
|
St. Paul Companies Headquarters (3-5) |
Tobishima Headquarter (3-4) |
Three Bellevue Center (4-6) |
Capital Cities/ABC Headquarters |
Bank Niaga Headquarters (3-5) |
|
6F 19F 4F |
6F
17F
5F |
4F 24F
6F |
20F
7F 5F |
7F
25F
5F |
|
550 South Hope Street(4-5) |
Morrison Tower (4-7) |
Concert Tower (4-10) |
Warsaw Bank Center (3-4) |
First Hawaiian Center (5-8) |
|
5F
21F
5F |
7F
26F 4F |
2F 22F
5F |
6F 23F
8f |
3F
25F 5F |
|
One Fountain Place (3-6) |
1250 Bouleavard Ren’e –L’evesque Ouest(3-4) |
Rockefeller Plaze West (4-8) |
Chifley Tower (4-5) |
712 Fith Avenue (4-7) |
|
20F
50F 9F |
8F
30F
10F |
12F
48F
6F |
8F
38F
8F |
8F
34F
5F |
|
Mellon Bank Center (4-6) |
Mainzer Landstrasse 58 (2-3) |
Ameirust Center (3-5) |
United States Courthouse/Foley Square(2-3) |
Chicago Title and Trust Center (4-6) |
|
11F 43F
8F |
14F
29F
10F |
10F
46F
14F |
9F
23F 8F |
6F
37F
11F |
|
383 Madison Avenue/Scheme Ⅲ (6-10) |
311 South Wacker Drive (7-12) |
|||
|
41-79F 之間 |
||||
|
80F 以上 |
�� 而�� 超高層部份，�� 因為案例較少，�� 則不�� 作結論，�� 但依目前數據看來，�� 其中段範圍�� 較前二者大。 | |||
四、綜合整理：
以分析對象整理
|
分析 對象 |
類別 |
分類 |
比較異同 |
|
獨立 |
在分棟獨立出入口處理方式的設計手法中，KPF所採用的入口與建築主體的形式，通常在塊體的組合上，有著明顯且較大的變化。 | ||
|
連棟 |
而入口連棟處理的方式，其上下連接的塊體，差異性較不明顯，通常呈現整體一致性居多。另一常見的設計手法，則是不同量體組合連接半圓弧體方式。 | ||
|
Chicago |
在Chicago與New York的設計手法採退縮處理的形式居多，可能與當地的建築法規有密切的關係，但與New York不同之處在於其量體上下連接的形式，並無太大變化。 | ||
|
New York |
除與Chicago採退縮處理量體的方式之外，在量體的上下連接部份，出現較豐富多樣的變化。 | ||
|
其他 |
在美國本土外，KPF採用的策略似乎屬於量體組合的方式居多，尤其在歐洲與澳洲幾個案例中，均使用【方塊體→半圓塊體→方塊體】的手法作為組合量體的雛形。 | ||
|
84-87 |
KPF在87年以前的設計，所採用的量體還是以簡單的方塊體居多，不論是逐層退縮，或是組合量體手法，都是以完整的幾何原形作為出發，導致形體的一致且簡單性質。 | ||
|
88-95 |
88年後的設計案例中，在塊體組合與形式上，出現較自由的表達，除了慣用的中間段半弧塊體型塑外，甚至出現一不規則弧面塊體的作法。 | ||
|
40F以下 |
在40F以下之樓層，傾向於利用三段式設計手法，且常配合半弧塊體設計。 | ||
|
41-79F 之間 |
41-79之間，通常採用組合式量體作法，呈現立體拼貼的形式。 | ||
|
80F以上 |
越高層樓的設計，越受結構系統的牽制與影響，故呈現的越是簡單的幾何造型。 |
|
分析 對象 |
類別 |
分類 |
比較異同 |
|
獨立 |
入口獨立分棟設計，所採用的材質種類較為多樣，玻璃、石材、金屬、帷幕並用，創造較為豐富的形式。 | ||
|
連棟 |
入口與建築主體合併設計作法的案例中，大致可分為兩種處理，一是使用同種材質而達成連慣性，另一常見的手法則是，石材搭配玻璃帷幕處理（尤其在半圓塊體上）。 | ||
|
Chicago |
而Chicago與其他城市，對材質的使用則顯得較大膽，不但嘗試金屬、鋁、玻璃的材質，在上下塊體連結上，亦使用不同材質作為分隔依據。 | ||
|
New York |
KPF在New York所使用的材質，多數為石材居多，在在上下塊體的連接部份，也多採用同一材質不轉換的方式。 | ||
|
其他 |
而Chicago與其他城市，對材質的使用則顯得較大膽，不但嘗試金屬、鋁、玻璃的材質，在上下塊體連結上，亦使用不同材質作為分隔依據。 | ||
|
84-87 |
87年以前較常使用的材料中，以石材為主要，玻璃、金屬為次要。 | ||
|
88-95 |
88年之後，石材角色扮演的份量逐漸減低，取而代之的以玻璃、金屬構材為主要設計趨勢， | ||
|
40F以下 |
|||
|
41-79F 之間 |
|||
|
80F以上 |
|
分析 對象 |
類別 |
分類 |
比較異同 |
|
獨立 |
入口分棟獨立處理的手法，因為所採用量體形式之不同，故語彙較為豐富，包括水平橫帶與垂直飾帶外，甚至還包含框架外露式構件語彙、背景牆式的作法。 | ||
|
連棟 |
語彙較為簡潔，通常呈現結構系統的原貌，除傳統框架飾除外，另外也發展玻璃帷幕水平飾條的作法，頂部利用慣有的金屬構件作為遮陽、雨板的功能。 | ||
|
Chicago |
利用多層一個單元的設計手法，雖可呈現整體形式之垂直性，但與New York相較之下，其垂直意象並無後者來的強烈。 | ||
|
New York |
利用凸柱與多層一個單元的設計手法，強調其垂直性，相較於Chicago的外觀形式，更豐富其高層建築垂直性之意象。 | ||
|
其他 |
KPF在Chicago、New York之外之作品，多數均採用水平橫帶之設計手法處理。 | ||
|
84-87 |
87年之前，所採用的立面語彙大部份為簡單框架式與垂直式，企圖在高層建築的垂直性上作多重的詮釋。 | ||
|
88-95 |
88年後，設計風格有著重大的轉變，傾向於水平式的橫條語彙，意味著KPF在近期對高樓的策略，已經不像以往求高的意象出發，反倒追求視覺的平衡，環境的融合為考量的依據。。 | ||
|
40F以下 |
大部份採框架與水平式 | ||
|
42-79F之間 |
大部份採框架與垂直式 | ||
|
80F以上 |
大部份利用框架構成單元後，強調單元與單元之垂直性。 |
以分析類別整理
|
類別 |
分析對象 |
分類 |
比較異同 |
|
獨立 |
在分棟獨立出入口處理方式的設計手法中，KPF所採用的入口與建築主體的形式，通常在塊體的組合上，有著明顯且較大的變化。 | ||
|
連棟 |
而入口連棟處理的方式，其上下連接的塊體，差異性較不明顯，通常呈現整體一致性居多。另一常見的設計手法，則是不同量體組合連接半圓弧體方式。 | ||
|
獨立 |
入口獨立分棟設計，所採用的材質種類較為多樣，玻璃、石材、金屬、帷幕並用，創造較為豐富的形式。 | ||
|
連棟 |
入口與建築主體合併設計作法的案例中，大致可分為兩種處理，一是使用同種材質而達成連慣性，另一常見的手法則是，石材搭配玻璃帷幕處理（尤其在半圓塊體上）。 | ||
|
獨立 |
入口分棟獨立處理的手法，因為所採用量體形式之不同，故語彙較為豐富，包括水平橫帶與垂直飾帶外，甚至還包含框架外露式構件語彙、背景牆式的作法。 | ||
|
連棟 |
語彙較為簡潔，通常呈現結構系統的原貌，除傳統框架飾除外，另外也發展玻璃帷幕水平飾條的作法，頂部利用慣有的金屬構件作為遮陽、雨板的功能。 |
|
類別 |
分析對象 |
分類 |
比較異同 |
|
Chicago |
在Chicago與New York的設計手法採退縮處理的形式居多，可能與當地的建築法規有密切的關係，但與New York不同之處在於其量體上下連接的形式，並無太大變化。 | ||
|
New York |
除與Chicago採退縮處理量體的方式之外，在量體的上下連接部份，出現較豐富多樣的變化。 | ||
|
其他 |
在美國本土外，KPF採用的策略似乎屬於量體組合的方式居多，尤其在歐洲與澳洲幾個案例中，均使用【方塊體→半圓塊體→方塊體】的手法作為組合量體的雛形。 | ||
|
Chicago |
而Chicago與其他城市，對材質的使用則顯得較大膽，不但嘗試金屬、鋁、玻璃的材質，在上下塊體連結上，亦使用不同材質作為分隔依據。 | ||
|
New York |
KPF在New York所使用的材質，多數為石材居多，在在上下塊體的連接部份，也多採用同一材質不轉換的方式。 | ||
|
其他 |
而Chicago與其他城市，對材質的使用則顯得較大膽，不但嘗試金屬、鋁、玻璃的材質，在上下塊體連結上，亦使用不同材質作為分隔依據。 | ||
|
Chicago |
利用多層一個單元的設計手法，雖可呈現整體形式之垂直性，但與New York相較之下，其垂直意象並無後者來的強烈。 | ||
|
New York |
利用凸柱與多層一個單元的設計手法，強調其垂直性，相較於Chicago的外觀形式，更豐富其高層建築垂直性之意象。 | ||
|
其他 |
KPF在Chicago、New York之外之作品，多數均採用水平橫帶之設計手法處理。 |
|
類別 |
分析對象 |
分類 |
比較異同 |
|
84-87 |
KPF在87年以前的設計，所採用的量體還是以簡單的方塊體居多，不論是逐層退縮，或是組合量體手法，都是以完整的幾何原形作為出發，導致形體的一致且簡單性質。 | ||
|
88-95 |
88年後的設計案例中，在塊體組合與形式上，出現較自由的表達，除了慣用的中間段半弧塊體型塑外，甚至出現一不規則弧面塊體的作法。 | ||
|
84-87 |
87年以前較常使用的材料中，以石材為主要，玻璃、金屬為次要。 | ||
|
88-95 |
88年之後，石材角色扮演的份量逐漸減低，取而代之的以玻璃、金屬構材為主要設計趨勢， | ||
|
84-87 |
87年之前，所採用的立面語彙大部份為簡單框架式與垂直式，企圖在高層建築的垂直性上作多重的詮釋。 | ||
|
88-95 |
88年後，設計風格有著重大的轉變，傾向於水平式的橫條語彙，意味著KPF在近期對高樓的策略，已經不像以往求高的意象出發，反倒追求視覺的平衡，環境的融合為考量的依據。。 |
|
類別 |
分析 對象 |
分類 |
比較異同 |
|
40F以下 |
在40F以下之樓層，傾向於利用三段式設計手法，且常配合半弧塊體設計。 | ||
|
41-79F之間 |
41-79之間，通常採用組合式量體作法，呈現立體拼貼的形式。 | ||
|
80F以上 |
越高層樓的設計，越受結構系統的牽制與影響，故呈現的越是簡單的幾何造型。 | ||
|
40F以下 |
|||
|
41-79F之間 |
|||
|
80F以上 |
|||
|
40F以下 |
大部份採框架與水平式 | ||
|
42-79F之間 |
大部份採框架與垂直式 | ||
|
80F以上 |
大部份利用框架構成單元後，強調單元與單元之垂直性。 | ||
結論：
經過上述的小結分析與分類整理後，可得下列結論：
轉換部份：
以分析對象觀知：
塊體：組合自由、以完整幾何原型量體為出發，除了一般採用的層層退縮組合策略之外，尤其在入口設計分棟處理、88後的作品中與樓層數41-79F時，其量體組合的變化上，呈現較多樣的變化，
材質：使用以石材、玻璃、金屬為主，經過整理分析得知，在入口處理分棟、88年後、與41-79之間的建築作品，其材質使用較為多樣，
語彙：入口處理分棟時，所採用的語彙較為豐富外，另外也由早期的簡單框架式與垂直式，轉變為晚期利用水平橫調的語彙，追求視覺的平衡與環境融合的作法。
以分類整理觀知：
沿街入口處理:在分棟設計處理時，其塊體、材質、語彙上，均呈現較豐富的變化。
地點：Chicago的作品所使用的材質較為多樣，但New York的作品，在量體組的組合與語彙上，呈現較垂直性且豐富的變化，
年代：88年前的作品，在量體上採簡單幾何形體設計、材質以石材為主、語彙以框架式或垂直式較多，88年後的作品，在量體的組合上呈現較自由的表達，材質部份加入玻璃與金屬的配比，語彙後來發展水平橫帶作法。
高度：40F以下，傾向於三段式設計手法，並以石材為主，41-79F之間以立體拼貼的形式居多，在80F以上則強調單元與單元之間的垂直性。
比例部份
40F以下、41-79F之間：在40F以下與41-79F之間，建築立面的三段比例無明顯之差異，上下段較短，中段較長，與上下段大約維持3-5的比例關係，
80F以上：而超高層部份，因為案例較少，則不作結論，但依目前數據看來，其中段範圍較前二者大。
參考文獻：
中文方面—論文
何衡重/施植明, 1997, KPF超高層辦公大樓外部環境設計原則之探討, 中華民國建築學會第十屆研究論文發表會，台北市。
簡仕明，1998，〝建築立面操作系統〞國立台灣科技大學，台北市。
淡江大學 譯，1995，〝KPF 建築與都市 作品集摘要〞私立淡江大學，台北市。
林勝忠，1997，〝立面設計中案例選擇與調適之研究〞，私立東海大學，台中市。
外文方面—圖書
Warren A.James，1994，〈KPF Architecture and Urbanism〉，Rizzoli International Publications，New York
Katsuhiko Ichinowatari，1989，〈Process: Architecture〉，Process: Architecture Publishing，Jopan.
