留言內容1:

身為本地人，我很想說一句話，從來沒看過這的醜的黃金博物館建築 。所謂的文化資產保存，就是盡量不要破話原貌， 但是 只要有看過原貌的人 ，再看看現在的樣子 ，一定會搖頭  。到底是哪個人設計的， 一點大腦都沒有 。

回覆內容 :

台端關心台北縣瑞芳金瓜石蓋黃金博物館乙節，因五坑口擁有當地金銅礦人文特色，為免荒廢乏人管理，本府為保存該特色，即向台灣電力公司爭取二十年承租權，並邀請專家學者及當地文史工作者評估及建議後，應以蓋博物館方式予以保存，並可作為金九地區之觀光景點特色，有關博物館設計係由本府及專家學者共同評審選定之專業許伯元建築師負責規劃設計監造，俟本博物館完成後，即可帶動金九地區觀光熱潮，並建立屬於台灣本土特色之金銅文化，感謝台端提供之寶貴意見，爾後敬請歡迎繼續不吝指教。

留言內容2 :

台北縣瑞芳風景區管理所設計興建的「黃金博物館」用的是鋼筋水泥和鐵皮屋頂玻璃帷幕，與整體景觀根本及不協調，破壞金瓜石的美，如果要看鋼筋水泥和鐵皮屋頂玻璃帷幕何必到金瓜石。

另外，太子賓館往黃金博物館的階梯似乎有偷工減料之嫌，因為原本要整塊石塊的，有些接縫卻變成了薄大理石片。

回覆內容 :

台端關心台北縣於瑞芳金瓜石興建黃金博物館及風景區管理所通往本館之石階步道疑有偷工減料乙節，本府業已於十二月十二日函覆台端在案。
另為何本博物館建物以金屬屋頂及帷幕玻璃之建材興建部分，由於本建築群於法及實際上之建築價值，都不是「古蹟」的規格，其歷史意義及價值，是在於整個空間環繞的，曾經發生累積的歷史事件之上，其歷史意義並不在於其某一個斷面，或是所謂引發人們「懷舊」的單純情緒。因此上述之「新加設施」，應適度表現「時代精神」，也就是引入現代的科技及材料，讓整個礦場，在歷史的過程中，其使用及意義是「累積」及「新舊並存」的。

本建築物以「修復再利用」為原則，既然再利用的內容為博物館，迥異於原來的建物使用，因此必要的新加設施也須附加。就下列項目提出說明：
一、 金屬屋頂：

該建築群在定位上並非是古蹟維護，故其增建之材料以「非永久」及「可逆性」為原則，例如鋼材、玻璃等，可容易拆除及不會固著於既有建物上。在意象上如同金瓜石及九份地區聚落的油毛氈屋頂，以期能融於整個環境之中。
二、 玻璃帷幕：

這樣的觀念有點像法國羅浮宮的玻璃金字塔增建。羅浮宮原本也不是作為博物館之用，以致於嚴重缺乏遊客服務設施。增建時所作的玻璃金字塔，意圖表現時代精神加諸於這座世界及古蹟的註腳。

感謝台端提供之寶貴意見及建議，爾後敬請歡迎繼續不吝指教。