設計步驟分析

李灼明建築師建築作品評論
中研院史語所、歐美所增建案

●設計步驟分析

設計建築有人從形式開始也有人從機能出發、有人理性也有人感性，由幾個案例中可以大致分析出李灼明建築師「從零開始」到案子完成的設計過程其考量的要項與步驟。

●基地環境

基地形狀

基地之形狀主要呈T字型，面臨北側的面寬較為狹窄，並且被史語所和歐美所原建築物所包夾；但是此一T形基地的南側並非規則的矩形，而是呈不規則的弧形。因此，基本上基地形狀（面寬問題）限制也決定了兩棟增建案大抵上的配置，亦即一前一後的配置方式。

　

　

　

　

圖1

基地方位

基地的方位「坐南朝北」，因此在主要空間（如研究室）配置的考量上，基本上以避免造成東西日曬為原則（圖1）。

環境紋理

周圍的臨棟建築主要是順著中研院的內部交通動線做平行向的配置，因此本案建築配置的考量基本上亦採取同樣的方式。較特別的地方是在基地後側其形狀呈一不規則的弧形，因此史語所增建案南側的形狀與基地作了呼應（圖1）。

臨棟建築

基地面臨馬路的兩側被原有建築所包夾，東側為量體較龐大的史語所（圖2），西側為量體較小且量感較為輕盈的歐美所（圖3）。原史語所和歐美所在量感上形成強烈的對比，因此為平衡這兩棟建築的量感，加上因基地正面面寬狹窄而造成「一前一後」的限制，增建案選擇了將歐美所置前而史語所置於後的配置方式。

�

　

　

圖2
圖3

　

入口位置

史語所增建案中由於前方的量體減低（圖4），似乎與原史語所突出的入口做了某程度上的呼應（圖5）；歐美所增建案的主入口也呼應了原建築退縮的入口處理（圖6、圖7）。然而，由於史語所增建案前方的開放空間本身在整個空間上足以產生入口的意象，且增建案的入口之造型突出、入口意象強烈使得增建案與原案產生了相互較勁之感。反倒是原歐美所入口處也有一突出的入口玄關，因此仍能維持其作為新舊建築主入口的地位。

　

　

圖4‧史語所增建案入口處理
圖5‧原史語所之入口

　

　

　

　

　

圖6‧歐美所之入口處理
圖7

　

●量體關係

量體的位置與大小主要取決於與既有環境條件限制下產生的關係。基地正面因受既存的史語所和歐美所建築包夾，在面寬狹窄的情形下，為減少正面的壓迫以及平衡兩所原建築量感的差異產生「一前（歐美所增建案）一後（史語所增建案）」的配置（圖1）。再者，為減低原史語所、史語所增建案與歐美所增建案三者所圍塑的開放空間的壓迫感而將史語所增建案面對此開放空間的量體降低（圖8）；並將歐美所增建案南側的量體降低來與之配合（圖9）。另一方面，在原歐美所和歐美所增建案之間降低了增建案的量體高度而呈現出梯形的關係以減少增建案的高大量體對原歐美所的威脅（圖7）。最後，新舊建築之量體關係整體上呈現出忽高忽低的韻律變化。

　

　

　

圖8

　

　

　

圖9

●空間組織

空間序列

史語所和歐美所的增建案中可感受到空間序列轉換上明顯的節奏。以歐美所增建案為例，除了在室內與戶外間加入了一處半戶外的中介空間，室內從大廳到私密的研究空間之間亦強調了梯廳的中介作用。因此，空間上一縮一放產生了極富趣味性的空間節奏。如圖10所示：

　

圖10‧空間序列示意圖

下列圖示為歐美所增建案由戶外向室內行走時空間序列的轉換情形。

　

　

　

圖11‧外部空間

　

　

　

圖12‧入口中介空間

　

　

　

圖13 ‧大廳（往接待區看）圖14‧大廳（往中庭看）圖15‧往梯廳之通道
　

　

　

　

圖16‧梯廳圖17‧梯廳圖18‧梯廳（往中庭看）

　

　

　

圖19‧主樓梯

　

　

　

圖20‧二樓梯廳圖21‧三樓梯廳

　

　

　

圖22‧往研究室之通道

有趣的是，身處入口大廳中並不甚容易辨識出梯廳的位置。在大廳裡可透過大面積的開口看到內庭、對面的會議室，更可穿透會議室而看見後院。並且清楚地感受到大廳空間中位於左前方的唯一缺口，但是卻不是很清楚它通往何處（圖14）。直到你走進並穿越此一窄小的走道而到達梯廳時，會有一種「桃花源」式的驚喜之感。雖是如此，若以內部使用者和外訪者的空間界定而言，此一設計手法倒清楚地界定了開放與私密空間。

　

空間組織架構

空間組織以L形作為空間配置的基本架構，但因史語所和歐美所增建案在量體配置上有相衝突的地方，因而將歐美所增建案做一變形。

　

　

　

　

　

　

圖23‧空間組織架構圖

　

●開放空間

空間類型

此處的開放空間就目前的使用情形來看，使用率甚低，多半僅作為穿越性空間使用（圖24紅色部份），甚少有逗留的使用情況，因此整體上較偏向觀賞用之視覺性開放空間。

　

　

　

　

圖25

圖24

　

　

　

　

　

　

圖26‧C區開放空間

圖27‧A區開放空間

圖28‧D區開放空間

●設計手法

A區（圖27）：

為史語所增建案的入口廣場，並作為停車空間使用。在此空間中有明顯的被圍閉感，並可清楚地感受史語所增建案之主入口造型統御此空間的力量。

B區（圖25）：

此開放空間將做為歐美所日後的增建用地，目前為一開闊的草坪。相較於A區則有前院與後院、硬與軟的空間感受。但在整個空間中因歐美所增建案南側強烈的造型，使得有將之誤以為入口的錯覺。

C區（圖26）：

由於被兩旁高大的建築量體所包圍，使其成為深邃的長條狀開放空間；設計手法上以栽植竹林企圖來塑造成中國園林之感並象徵史語所中學研究的意象。但若以空間處理手法以及目前的使用情形觀之，此空間僅僅作為穿越性空間使用，缺乏可停留的空間。

D區（圖28）：

由於植栽的種類不同，其與C區之開放空間感受迥然不同，是故C、D兩區之開放空間明顯地呈現出因不同空間屬性而產生的差異。此區保留了若干原有的高大樹木，使空間呈現出樹影蔥鬱、寧靜安詳的氛圍。

　

●形式語彙

語彙來源

語彙來源有部份是原有建築物之立面元素轉化而來（圖29、30），但是在這兩棟建築物中為強調出東西方文化的對比，因此在史語所增建案中加進了中國建築傳統語彙（圖31）；在歐美所增建案中則出現了「拱形」開口來作為西方的象徵（圖32）。

　

　

　

　

圖29‧原史語所立面語彙圖30‧史語所增建案立面語彙

　

　

　

圖31‧史語所增建案中國建築語彙圖32‧歐美所增建案西洋建築語彙

　

開口形式

在開口形式的處理上，兩個案子基本上主要從內部機能的需求而來，並且利用微妙的推縮處理在有限的深度下造成豐富的外觀變化。但是，在歐美所東向立面卻出現機能屬性相同的空間採用不同開口形式的處理方式（圖32），使其與從內部機能出發的開口考量方式顯然有些出入。

　

　

　

圖33‧史語所增建案立面變化
圖34‧歐美所增建案立面變化

　

樓梯造型

樓梯的造型在李灼明建築師的作品中常做為建築造型表現的重心。此處的兩個增建案中史語所的主樓梯隱藏於建築內部，從建築外觀上並無法明確地辨識其位置所在。歐美所的主樓梯在造型上雖也能看得出是垂直動線，但次要樓梯在造型上卻反而比位於梯廳的主樓梯來的強烈（圖35、36）。倘若次要樓梯做為歐美所內部研究區域新舊建築間人行的主要垂直動線，卻也說明了此一「反客為主」的理由。

另一方面，在訪談的過程中李灼明建築師認為樓梯是建築物中一個重要的動態因素，充滿著時間的概念。不過從外型、開口方式以及樓梯的爬行過程來看，因時間的改變而產生空間上的變化並不甚強烈，所能感受到的只是在不同的高度下視覺景觀有些許變化而已。

　

　

　

圖35‧右上方為歐美所增建案次要樓梯
圖36‧次要樓梯局部

　

●完成後使用者對建築物所做的改變

史語所

增建案次要入口已遭封閉

目前史語所和歐美所的使用上每棟建築主要入口至少有一名警衛人員值勤，基於管理上的方便性遂將位於一樓梯廳朝中庭開放的次要入口封閉，因此使得新舊史語所之間的中庭目前使用率極低。

　

　

　

　

圖37

歐美所

新舊接合處

或許因為氣候因素（台北多雨）的考量，目前在新舊接合的一樓平台上方搭建了透明的採光罩；另外，二樓通道上方也搭建了金屬浪版，破壞了建築外觀（圖38）。

　

　

　

　

圖38 圖39 圖40‧歐美所增建案完工初期

二、三樓梯廳露台

原本希望設計作為研究人員休息空間的二、三樓梯廳戶外露台，因為氣候因素的考量而加上了一件簡陋的玻璃外衣，使得材料之間的關係顯得極為唐突。（圖39、圖40）

　

●獨特性議題

史語所、歐美所增建案與其他案例最為不同之處在於兩棟建築是分屬於不同單位的增建案、兩增建案基地相鄰，且原建築皆為台灣知名建築師所作，故使得新舊建築之間連接關係的處理成了無法避免的難題。

空間的銜接

在平面的處理上，兩增建案在部份地方以原建築的平面寬度作延伸（圖41）；增建的歐美所更在走道以及空間分區等機能上與舊建築作了延伸與呼應。

　

　

　

圖41

　

色彩與材料

原建築在材料的應用上，史語所立面材料為傳統的尺二磚，歐美所則以清水磚牆作為立面之表現。若從細部觀之，兩材料的形式並不相似，但其製作方式與質感大抵上近似。因此，增建案中材料的選擇單純地以當時生產方式較為相似的丁掛磚作為貼面材料。色彩方面，原史語所、歐美所運用的建築材料之色彩從遠處觀之極為近似，故增建案中亦簡單地運用相近的色調。因此，在材料和色彩考量下，兩建築群所呈現出的是一較為「和諧」的空間感受（圖42）。但是，由於兩建築群分屬於不同的研究單位，且研究的領域一東一西；因此，建築的呈現上，在「和諧中似乎缺少個別的變化。

　

　

　

圖42

　

連接方式

史語所、歐美所的增建案皆為避免與原建築物之強烈形體產生直接連接可能造成的衝突以及尊重原設計者的建築表現，因此選擇將增建案脫離於原建築之外而獨立設置，新舊兩者之連接方式僅以簡單的空中走廊作連結（圖43、圖44）。然因新舊建築量體相較於連接的空中走廊在量體的比例上差距甚大，使得新舊建築之間的空中走廊在整體上反而顯的有些突兀；在銜接處的細部處理上也有過於簡陋之感（圖45、圖46）。

　

圖43‧史語所新舊連接之空中走廊
圖44‧歐美所新舊連接之空中走廊
圖45‧史語所新舊銜接處之細部處理
圖46‧歐美所新舊銜接處之細部處理