■比較社福大樓vs宜蘭安養中心
一、大綱
二種性質相近的建築內容社會福利大樓------安養中心一個是在市區中而另一個則是在一片田野中，[社福]彷彿在一群的聚落建築中生長出來，有著台灣建築的特質，生長中的建築，用著不同的材質，卻不同的視覺感；
而在安養中心，就好像宜蘭平原的聚落一樣，試圖在一片的田原中建築出一片和原本生活經驗相同的建築群
看到基地中原有的灌溉溝，保留了原有的基地生活狀態讓建築不破壞原有的環境生活的。
共同的目標
一、對都市的創新設計
1、對都市的影響
a、在這樣的一個設計中的通道，其目地可能只是要連接路旁的河堤，但卻以都市設計的角度來思考，讓這個點可以連接到河濱公園，宜蘭河腳踏車道，在連接到圓山忠烈祠的樣的想法。而這條橋就不只是一條橋而一個具都市空間連接的道路功用。
b、兩張圖中可以看到建築中有大中庭，也許是一種合院的形式，但他卻將這樣的空間給打開來，試圖嘗試著將前後的聚落的合院空間給打連結起來，上有西屋通道連著河濱公園，宜蘭河腳踏車道，在連接到圓山忠烈祠河，下有中庭連接著聚落的合院空間，在連接到市中古蹟‥楊士芳紀念園(城隍廟)，這樣的都市設計思維似乎要將整個有趣的都市都空間連接起來。
2、反應周圍的對話
社福大樓建築彷佛就像是在配合當地的建築聚落，建築体的相互措落 ，所形成出來的建築立面、空間，和周圍的建築体是一種的相生的感覺。加上在週圍總是讓出一些空間來緩和及創造新的空間。
而在安養院的方面，照片中的小田寮彷彿就像建築物材質撘出的空間感覺，廊道屋頂配合著遠處的山在律動，而建築体也盡量在壓低，讓建築群比較和周圍廣大的水田相呼應。
二、對設計上的創新
A、敏銳的氣候反應
B、材料的運用a、自然樸實的本地建材
C、善用景觀資源 a、融入地景的植栽設計b、
D、構造上的手法a、鋼骨的應用b、新工法的嘗新
基本上兩棟的手法都滿像的，出挑的板來遮陽、遮雨、而斜屋頂也是他表現的工具之一、不規則、反斜，其終目地都是在讓雨可順著入排水管，但上面的那一板總是比較長，在兩邊的照片都可清而在屋頂的板上總是鋪滿了小石子來預防強烈的陽光使他不要直接照在屋頂板上以防漏水，也可降低溫度。
而他也喜歡在建築上施作反梁來種植綠色植物，及雙層地板來使的大面窗的熱氣及陽光熱可以改善及地板的濕氣可以改善。
B、材料上的運用
讓自已的建築和周圍的建築有相連性，清水磚、混凝土水平遮
a、自然樸實的本地建材
他在建築群中會常用周圍建築物本身材料及顏色來搭配板，加上台灣特有的建築形式，鐵皮文化屋頂的有機性，來創造屋頂的特別造型。
a、融入地景的植栽設計
總是善用景觀來軟化建築物所呈現的硬空間，在社福的後面空間，種了一些植栽，和做了一些連接的空間，而這樣可以讓埕和建築物後的水池及空間有一個主題，在安養院的水利溝，變成了建築群中的一個好玩的地方，，稻田、小溪、田梗、和遠處的山連成了一片無限的空間，好像一切都美好起來了。
D、 構造上的手法
鋼骨的應用
看著鋼骨一支支構築起社福的屋頂，從混凝土上長出一個銅帽，他善用鋼骨來實現形的可能性，似乎變成是一件力與美的表現
新工法的嘗新
看著安養院的屋頂似乎是一旁建築物鐵皮屋頂的改良版，有著會心一笑的感覺。原來鐵皮屋頂也可以這樣的好玩。
首頁 | 關於感覺 | 宜蘭社體福利大樓 | 宜蘭安養中心 | 比較 | 作者
上次更新此站台的日期： 2002年01月22日
![文字方塊: 一、大綱
二種性質相近的建築內容社會福利大樓------安養中心一個是在市區中而另一個則是在一片田野中，[社福]彷彿在一群的聚落建築中生長出來，有著台灣建築的特質，生長中的建築，用著不同的材質，卻不同的視覺感；
而在安養中心，就好像宜蘭平原的聚落一樣，試圖在一片的田原中建築出一片和原本生活經驗相同的建築群
看到基地中原有的灌溉溝，保留了原有的基地生活狀態讓建築不破壞原有的環境生活的。](photo.files/image013.gif)
